色欲AV久久无码浪潮一区,国产大陆亚洲精品国产,亚洲午夜成人片,欧美日韩亚洲中文一字幕

　　本書作者艾倫·德肖維茨熱賣其他作品：

　　致年輕律師的信（珍藏本） 點(diǎn)擊購(gòu)買

　　合理的懷疑 點(diǎn)擊購(gòu)買

　　法律創(chuàng)世記：從圣經(jīng)故事尋找法律的起源 點(diǎn)擊購(gòu)買

　　艾倫·德肖維茨（Alan M. Dershowitz，1938-）：
　　美國(guó)著名律師、學(xué)者、作家。他被譽(yù)為“美國(guó)當(dāng)代最成功的辯護(hù)律師”、“最偉大的人權(quán)捍衛(wèi)者”，成功代理過(guò)許多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大樓秘密文件案、克林頓總統(tǒng)彈劾案和美國(guó)總統(tǒng)大選案等著名案件。
　　1962年畢業(yè)于耶魯法學(xué)院，28歲時(shí)即成為哈佛大學(xué)法學(xué)院教授，是哈佛大學(xué)歷史上最年輕的教授。
　　艾倫·德肖維茨也是全球知名的暢銷書作家，主要著作有《合理的懷疑：從辛普森案批判美國(guó)司法體系》、《法律創(chuàng)世記：從圣經(jīng)故事尋找法律的起源》、《致年輕律師的信》、《你的權(quán)利從哪里來(lái)？》等。

顯示全部信息

　　自由的最后壁壘
　　認(rèn)真負(fù)責(zé)、積極熱心的辯護(hù)律師是自由的最后壁壘——是抵抗氣勢(shì)洶洶的政府欺負(fù)它的子民的最后一道防線。辯護(hù)律師的任務(wù)正是對(duì)政府的行為進(jìn)行監(jiān)督和挑戰(zhàn)，要這些權(quán)勢(shì)在握的尊者對(duì)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的小民百姓做出格行動(dòng)前三思而后行，想想可能引起的法律后果，去呼吁、去保護(hù)那些獨(dú)立無(wú)援無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的民眾的正當(dāng)權(quán)力。（甚至連有錢有勢(shì)的人，他們可能動(dòng)員的力量，他們的經(jīng)濟(jì)力量與政府相比，也相形見絀，雖說(shuō)富人與窮人相比有天壤之別。）
　　一個(gè)國(guó)家是否真正的自由，試金石之一是看它如何對(duì)待那些為有罪之人、為世人不恥之徒辯護(hù)的律師。在大部分專制國(guó)家里，獨(dú)立自主的辯護(hù)律師隊(duì)伍是不存在的。誠(chéng)然，專制壓迫肆虐無(wú)忌的明顯標(biāo)志之一就是政府開始迫害辯護(hù)律師。莎士比亞說(shuō)過(guò)，“我們要做的第一件事，就是殺掉所有的律師”。
　　要想使被告辯護(hù)律師不能獨(dú)立自主的進(jìn)行工作，最有效的方法之一是責(zé)難他們?yōu)橛凶镏宿q護(hù)是否合適。那些鼓吹辯護(hù)律師應(yīng)該把他們的委托人限制在無(wú)辜的被告上，或僅為某種類型的人或社會(huì)基層辯護(hù)，這樣做實(shí)際上是為建立一種由政府決定誰(shuí)有權(quán)受辯護(hù)、誰(shuí)無(wú)權(quán)受辯護(hù)的制度大開方便之門。如果我們授予政府、授予律師、授予任何權(quán)力機(jī)關(guān)這種權(quán)力，就以為這獨(dú)立自由的辯護(hù)制度開始走向死亡——這也是自由終結(jié)的開端。
　　在刑法制度中最難于向公眾解釋清楚的就是那些為有罪辯護(hù)人辯護(hù)的律師所起的作用。我在1980年曾到中國(guó)去為中國(guó)的刑事司法制度提供咨詢意見。大部分中國(guó)律師似乎都理解應(yīng)該有一個(gè)獨(dú)立自主不受干擾的審判機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)構(gòu)。可是很少有人認(rèn)為，律師有必要為一個(gè)他已認(rèn)識(shí)到有罪的委托人辯護(hù)。我最經(jīng)常碰到的問題是“為什么政府要花錢為破壞社會(huì)主義法制的人辯護(hù)？”我試著向他們解釋，司法正義——不管是社會(huì)主義、資本主義或是其他任何種類的，都不僅僅是目的，而且還是一種程序；為了使這一程序公正地實(shí)行，所有被指控犯罪的人都必須有為自己辯護(hù)的權(quán)利。由于被告生來(lái)在智力和其他方面都良莠不齊，他們?cè)诒磉_(dá)能力、思維邏輯和雄辯口才方面差別很大。被告辯護(hù)律師——他們?cè)谶@方面受專門訓(xùn)練——就起著舉足輕重的作用，為被告提供這些幫助。決定一個(gè)被告是否應(yīng)該認(rèn)定有罪、應(yīng)受到懲罰，政府必須提供證據(jù)，而被告應(yīng)享有公平的辯護(hù)機(jī)會(huì)。
　　對(duì)我來(lái)說(shuō)，為有罪之人，為那些為人不齒之徒辯護(hù)最有說(shuō)服力的論據(jù)就是捫心自問一下與此相反的情況。那些阻攔或禁止為有罪人辯護(hù)的政府有什么資格在什么是司法正義上指手畫腳呢？他們的制服比起我們的更腐敗、更不公正，總的來(lái)說(shuō)效率更低。溫斯頓·丘吉爾以前關(guān)于民主的評(píng)論也許可以說(shuō)是對(duì)刑事訴訟辯護(hù)制度的概括：“除了其他曾經(jīng)試驗(yàn)過(guò)的方法外，它可能是最壞的司法制度。”
　　在任何一個(gè)社會(huì)里，為有罪的人和為世人所不齒的人辯護(hù)的律師永遠(yuǎn)不會(huì)有好日子。人們會(huì)懷疑他們的動(dòng)機(jī)，人們會(huì)以為他們忠于委托人利益甚于忠誠(chéng)于社會(huì)正義；社會(huì)輿論會(huì)把他們委托人的不良行為和他們聯(lián)系在一起。他們會(huì)被人當(dāng)作唯恐天下不亂的宵小之徒，是滋事的牛虻。這些辯護(hù)律師中的佼佼者總是最先受到打擊迫害，總有人想找碴吊銷他們的執(zhí)照。
　　成功地給有罪被告辯護(hù)的律師永遠(yuǎn)也別指望有一天有人會(huì)為他們?cè)O(shè)立諾貝爾獎(jiǎng)。確實(shí)，很少有為積極主動(dòng)熱情地給被告辯護(hù)的律師設(shè)立的褒獎(jiǎng)或榮譽(yù)。
　　辯護(hù)律師對(duì)于也是魚龍混雜，既有最富獻(xiàn)身精神積極進(jìn)取的人，也有罪淺薄的見利忘義之徒。這個(gè)職業(yè)包含著兩種極端的人，公眾有時(shí)很難區(qū)分這兩種人，路是為一個(gè)明顯有罪的委托人辯護(hù)這個(gè)事實(shí)就可以使不少人得出該律師自己也好不了多少的結(jié)論，這是積極熱情認(rèn)真負(fù)責(zé)為委托人辯護(hù)的律師職業(yè)上的困擾。
　　前任美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官費(fèi)利克斯·弗蘭克福特（Feilx Frankfurter）曾說(shuō)，他認(rèn)為沒有一個(gè)頭銜能比“哈佛大學(xué)法學(xué)院教授”更加榮耀了。
　　在我看來(lái)，沒有一個(gè)頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬了。